Sinusuportahan ng Wirecutter ang mga mambabasa. Kapag bumili ka sa pamamagitan ng isang link sa aming website, maaari kaming makatanggap ng komisyon ng kaakibat. Matuto nang higit pa
Ginawa rin naming magandang pagpipilian ang Aquasana Claryum Direct Connect—madali itong i-install at kayang magbigay ng mabilis na daloy ng tubig sa mga kasalukuyang gripo.
Sinumang umiinom ng higit sa ilang galon ng inuming tubig sa isang araw ay maaaring gumamit ng sistema ng pagsasala sa ilalim ng tangke tulad ng Aquasana AQ-5200. Kung mas gusto mo (o kailangan mo) ng sinalang tubig, maaari itong patuloy na ibigay mula sa isang hiwalay na gripo kung kinakailangan. Inirerekomenda namin ang Aquasana AQ-5200 dahil ang sertipikasyon nito ang pinakamahusay sa lahat ng sistemang aming natagpuan.
Ang Aquasana AQ-5200 ay nakakuha ng sertipikasyon na may pinakamaraming polusyon, malawak na makukuha, abot-kayang presyo, at may siksik na istraktura. Ito ang unang sistema ng pagsasala ng tubig sa ilalim ng tangke na aming hinahanap.
Ang Aquasana AQ-5200 ay nakapasa sa sertipikasyon ng ANSI/NSF at kayang alisin ang halos 77 iba't ibang pollutant, kabilang ang lead, mercury, volatile organic compounds, gamot, at iba pang materyales na bihirang makuha ng mga kakumpitensya. Isa ito sa iilang filter na sertipikado para sa PFOA at PFOS. Ang mga compound na ito ay kasangkot sa paggawa ng mga non-stick na materyales at nakatanggap ng health advisory ng EPA noong Pebrero 2019.
Ang halaga ng pagpapalit ng isang set ng mga filter ay humigit-kumulang US$60, o ang anim na buwang panahon ng pagpapalit na inirerekomenda ng Aquasana ay US$120 bawat taon. Bukod dito, ang sistema ay mas malaki lamang kaysa sa ilang lata ng soda at hindi kumukuha ng maraming mahalagang espasyo sa ilalim ng lababo. Ang malawakang ginagamit na sistemang ito ay gumagamit ng mataas na kalidad na metal na hardware, at ang mga gripo nito ay may iba't ibang uri ng pagtatapos.
Ang AO Smith AO-US-200 ay kapareho ng Aquasana AQ-5200 sa mga tuntunin ng sertipikasyon, mga detalye, at mga sukat. Ito ay natatangi sa Lowe's at samakatuwid ay hindi gaanong makukuha.
Ang AO Smith AO-US-200 ay kapareho ng Aquasana AQ-5200 sa bawat mahahalagang aspeto. (Ito ay dahil nakuha ng AO Smith ang Aquasana noong 2016.) Mayroon itong parehong mahusay na sertipikasyon, all-metal hardware, at compact form factor, ngunit dahil ibinebenta lamang ito sa Lowe's, hindi malawak ang saklaw ng pagbebenta nito, at ang gripo nito ay may iisang finish lamang: brushed nickel. Kung nababagay ito sa iyong istilo, inirerekomenda namin ang pamimili sa pagitan ng dalawang modelo sa isang presyo: ang isa o ang isa pa ay kadalasang may diskwento. Magkakapareho ang mga gastos sa pagpapalit ng filter: humigit-kumulang $60 para sa isang set, o $120 bawat taon para sa anim na buwang cycle na inirerekomenda ng AO Smith.
Ang AQ-5300+ ay may parehong mahusay na sertipikasyon, ngunit dahil sa mas mataas na rate ng daloy at kapasidad ng pagsasala, angkop ito para sa mga sambahayang may malaking konsumo ng tubig, ngunit mas mataas ang gastos at mas maraming espasyo ang kinukuha nito sa ilalim ng lababo.
Ang Aquasana AQ-5300+ maximum flow ay may parehong 77 ANSI/NSF certifications gaya ng iba pa naming mga paboritong produkto, ngunit nag-aalok ng mas mataas na daloy (0.72 at 0.5 galon kada minuto) at kapasidad ng filter (800 at 500 galon). Dahil dito, ito ang unang pagpipilian para sa mga pamilyang nangangailangan ng maraming sinalang tubig at gustong gamitin ito sa lalong madaling panahon. Nagdaragdag din ito ng sediment pre-filter, na wala sa AQ-5200; maaaring mapalawig nito ang mas mataas na flow rate ng pollutant filter sa mga kabahayang mayaman sa sediment water. Sa madaling salita, ang modelong AQ-5300+ (na may tatlong-litrong bote ng filter) ay mas malaki kaysa sa AQ-5200 at AO Smith AO-US-200, ngunit ang inirerekomendang tagal ng filter ay pareho, anim na buwan. At ang paunang gastos nito at ang gastos sa pagpapalit ng filter ay mas mataas (humigit-kumulang 80 dolyar ng US para sa isang set o 160 dolyar ng US bawat taon). Samakatuwid, timbangin ang mga benepisyo nito at ang mas mataas na gastos.
Maaaring i-install ang Claryum Direct Connect nang hindi na kailangang mag-drill at naghahatid ng hanggang 1.5 galon ng sinalang tubig kada minuto sa pamamagitan ng iyong kasalukuyang gripo.
Ang Claryum Direct Connect ng Aquasana ay direktang kumokonekta sa iyong kasalukuyang gripo, kaya naman isa itong partikular na kaakit-akit na opsyon para sa mga nangungupahan (maaaring pagbawalan silang magpalit ng lokasyon) at sa mga hindi makapag-install ng hiwalay na gripo para sa filter. Hindi na ito kailangang i-install sa dingding ng kabinet ng lababo—maaari na lamang itong ilagay nang nakatagilid. Nag-aalok ito ng parehong 77 ANSI/NSF certifications gaya ng iba pa naming Aquasana at AO Smith options, at maaaring magbigay ng hanggang 1.5 galon ng sinalang tubig kada minuto, higit pa sa ibang mga produkto. Ang rated capacity ng filter ay 784 galon, o humigit-kumulang anim na buwang paggamit. Ngunit wala itong sediment pre-filter, kaya kung mayroon kang mga problema sa sediment, hindi ito magandang pagpipilian dahil magbabara ito. At napakalaki nito—20½ x 4½ pulgada—kaya kung maliit o siksik ang kabinet ng iyong lababo, maaaring hindi ito angkop.
Ang Aquasana AQ-5200 ay nakakuha ng sertipikasyon na may pinakamaraming polusyon, malawak na makukuha, abot-kayang presyo, at may siksik na istraktura. Ito ang unang sistema ng pagsasala ng tubig sa ilalim ng tangke na aming hinahanap.
Ang AO Smith AO-US-200 ay kapareho ng Aquasana AQ-5200 sa mga tuntunin ng sertipikasyon, mga detalye, at mga sukat. Ito ay natatangi sa Lowe's at samakatuwid ay hindi gaanong makukuha.
Ang AQ-5300+ ay may parehong mahusay na sertipikasyon, ngunit dahil sa mas mataas na rate ng daloy at kapasidad ng pagsasala, angkop ito para sa mga sambahayang may malaking konsumo ng tubig, ngunit mas mataas ang gastos at mas maraming espasyo ang kinukuha nito sa ilalim ng lababo.
Maaaring i-install ang Claryum Direct Connect nang hindi na kailangang mag-drill at naghahatid ng hanggang 1.5 galon ng sinalang tubig kada minuto sa pamamagitan ng iyong kasalukuyang gripo.
Sinusubukan ko na ang mga water filter para sa Wirecutter simula noong 2016. Sa aking ulat, nagkaroon ako ng detalyadong pakikipag-usap sa organisasyon ng sertipikasyon ng filter upang maunawaan kung paano isinagawa ang kanilang pagsusuri, at siniyasat ko ang kanilang pampublikong database upang kumpirmahin na ang pahayag ng tagagawa ay sinusuportahan para sa pagsusuri ng sertipikasyon. Nakipag-usap din ako sa mga kinatawan ng ilang tagagawa ng water filter, kabilang ang Aquasana/AO Smith, Filtrete, Brita, at Pur, upang tanungin sila kung ano ang kanilang sinabi. At personal kong naranasan ang lahat ng aming mga opsyon, dahil ang pangkalahatang kakayahang mabuhay, tibay, at madaling gamitin ay napakahalaga para sa mga device na ginagamit mo nang maraming beses sa isang araw. Ang dating siyentipiko ng NOAA na si John Holecek ay nagsaliksik at sumulat ng isang maagang gabay sa water filter ng Wirecutter, nagsagawa ng sarili niyang mga pagsubok, nag-utos ng mga karagdagang independiyenteng pagsubok, at nagturo sa akin ng marami sa aking nalalaman. Ang aking trabaho ay nakabatay sa kanyang pundasyon.
Sa kasamaang palad, walang pare-parehong sagot kung kinakailangan ba ang isang pansala ng tubig. Sa Estados Unidos, ang pampublikong suplay ng tubig ay kinokontrol ng EPA alinsunod sa Clean Water Act, at ang tubig na umaalis sa mga pampublikong planta ng paggamot ng tubig ay dapat matugunan ang mahigpit na pamantayan ng kalidad. Ngunit hindi lahat ng potensyal na pollutant ay kinokontrol. Gayundin, ang mga pollutant ay maaaring makapasok sa tubig pagkatapos umalis sa planta ng paggamot sa pamamagitan ng pagpasok o pag-agos mula sa mga tagas na pipeline (PDF). Ang paggamot ng tubig na ginawa (o napabayaan) sa pabrika ay maaaring magpalala ng pag-agos sa mga pipeline sa ibaba ng agos—tulad ng nangyari sa Flint, Michigan.
Para tumpak na maunawaan ang mga sangkap sa tubig kapag umalis ang supplier sa pabrika, karaniwan mong makikita ang ulat ng kumpiyansa ng mamimili ng EPA ng lokal na supplier sa Internet; kung hindi, lahat ng pampublikong supplier ng tubig ay dapat magbigay sa iyo ng kanilang CCR ayon sa iyong mga kinakailangan. Gayunpaman, dahil sa potensyal na polusyon sa ibaba ng agos, ang tanging paraan upang matukoy ang komposisyon ng iyong tubig ay ang humingi ng pagsusuri sa isang lokal na laboratoryo ng kalidad ng tubig.
Batay sa karanasan: mas luma ang iyong bahay o komunidad, mas malaki ang panganib ng polusyon sa ibaba ng agos. Sinabi ng US Environmental Protection Agency na "ang mga bahay na itinayo bago ang 1986 ay mas malamang na gumamit ng mga tubo na tingga, mga kagamitan, at panghinang" - dating karaniwang mga lumang materyales na hindi nakakatugon sa kasalukuyang mga detalye. Ang pagtanda ay nagpapataas din ng posibilidad ng kontaminasyon sa tubig sa lupa na iniwan ng dating industriya ng regulasyon, na maaaring maging isang panganib, lalo na kapag sinamahan ng pagkasira na nauugnay sa mga tumatandang pipeline sa ilalim ng lupa.
Kung ang iyong pamilya ay umiinom ng higit sa dalawa hanggang tatlong galon ng inuming tubig sa isang araw, maaaring mas mainam ang isang filter sa ilalim ng lababo kaysa sa isang filter sa tangke. Ang sistema sa ilalim ng lababo ay nagbibigay ng sinalang inuming tubig kapag kinakailangan, nang hindi na hinihintay ang pagkumpleto ng proseso ng pagsasala, tulad ng isang tangke ng tubig. Ang "on-demand" na pagsasala ay nangangahulugan din na ang sistema sa ilalim ng lababo ay maaaring magbigay ng sapat na tubig para sa pagluluto—halimbawa, maaari mong punuin ang isang palayok ng sinalang tubig upang magluto ng pasta, ngunit hindi mo na kailanman pupunan muli ang palayok nang paulit-ulit para dito.
Kung ikukumpara sa mga filter ng lababo, ang mga filter sa ilalim ng lababo ay may posibilidad na magkaroon ng mas malaking kapasidad at mas mahabang buhay ng serbisyo—karaniwan ay daan-daang galon at anim na buwan o higit pa, habang ang karamihan sa mga filter ng lababo ay 40 galon at dalawang buwan. Dahil ang mga filter sa ilalim ng lababo ay gumagamit ng presyon ng tubig sa halip na grabidad upang itulak ang tubig sa filter, ang kanilang mga filter ay maaaring mas siksik, kaya mas malawak na hanay ng mga potensyal na kontaminante ang maaalis nila.
Ang downside ay mas mahal ang mga ito kaysa sa mga pitcher filter, at mas mahal din ang absolute value at average na oras ng pagpapalit ng mga filter. Kumukuha rin ang sistema ng espasyo sa cabinet ng lababo na maaaring gamitin sana para sa pag-iimbak.
Ang pag-install ng filter sa ilalim ng lababo ay nangangailangan ng pangunahing pagtutubero at pag-install ng hardware, ngunit ang trabahong ito ay simple lamang kung ang iyong lababo ay mayroon nang hiwalay na butas ng gripo. Kung wala, kailangan mong tanggalin ang lokasyon ng isang built-in na gripo (makikita mo ang nakataas na disc sa lababong bakal, o ang marka sa lababong gawa sa sintetikong bato). Kung nawawala ang butas ng percussion, kailangan mong magbutas sa lababo. Kung ang iyong lababo ay naka-install sa ilalim, kailangan mo ring magbutas sa countertop. Kung kasalukuyan kang may dispenser ng sabon, isang puwang ng hangin sa isang dishwasher, o isang hand-held sprayer sa lababo, maaari mo itong alisin at i-install doon.
Pagkatapos ng pagsubok, pinalitan namin ang hindi na ginagamit na Pur Pitcher filter ng isang Faster Pour Pitcher filter.
Ang gabay na ito ay tungkol sa isang partikular na uri ng filter sa ilalim ng lababo: iyong mga gumagamit ng cartridge filter at ipinapadala ang sinalang tubig sa isang hiwalay na gripo. Ito ang mga pinakasikat na filter sa ilalim ng lababo. Kakaunti lang ang espasyong kinukuha ng mga ito at kadalasang madaling i-install at panatilihin. Gumagamit ang mga ito ng mga adsorbent na materyales—karaniwan ay activated carbon at ion exchange resins, tulad ng mga filter sa tangke ng tubig—upang magbigkis at mag-neutralize ng mga kontaminante. Hindi natin pinag-uusapan ang mga filter, reverse osmosis system, o iba pang mga pitsel o dispenser na naka-install sa mga gripo.
Para matiyak na mga mapagkakatiwalaang filter lamang ang aming inirerekomenda, lagi naming iginigiit na ang aming mga napili ay nakapasa sa sertipikasyon ng pamantayan ng industriya: ANSI/NSF. Ang American National Standards Institute at NSF International ay mga pribadong non-profit na organisasyon na nakikipagtulungan sa EPA, mga kinatawan ng industriya, at iba pang mga eksperto upang magtatag ng mahigpit na pamantayan ng kalidad at mga protocol sa pagsubok para sa libu-libong produkto, kabilang ang mga water filter. Ang dalawang pangunahing laboratoryo ng sertipikasyon para sa mga water purifier ay ang NSF International mismo at ang Water Quality Association (WQA). Parehong ganap na kinikilala ng ANSI at ng Canadian Standards Council sa North America, maaaring masuri para sa sertipikasyon ng ANSI/NSF, at pareho silang dapat sumunod sa eksaktong parehong mga pamantayan at protocol sa pagsubok. Makakatugon lamang ang filter sa mga pamantayan ng sertipikasyon kapag lumampas na ito sa inaasahang buhay nito. Gumamit ng mga inihandang "mapaghamong" sample, na mas kontaminado kaysa sa karamihan ng tubig sa gripo.
Sa gabay na ito, tututuon tayo sa mga filter na may mga sertipikasyon ng chlorine, lead, at VOC (kilala rin bilang volatile organic compound).
Mahalaga ang sertipikasyon ng chlorine (sa ilalim ng ANSI/Standard 42) dahil ang chlorine ang karaniwang pangunahing sanhi ng "pangit" na tubig sa gripo. Ngunit ito ay halos isang gimik lamang: halos lahat ng uri ng mga filter ng tubig ay nakapasa sa sertipikasyon nito.
Mahirap makamit ang sertipikasyon ng lead dahil nangangahulugan ito ng pagbabawas ng mga solusyon na mayaman sa lead nang higit sa 99%.
Mahirap din ang sertipikasyon ng VOC dahil nangangahulugan ito na ang filter ay maaaring aktwal na mag-alis ng higit sa 50 organikong compound, kabilang ang maraming karaniwang biocides at industrial precursors. Hindi lahat ng under-sink filter ay may dalawang sertipikasyong ito, kaya sa pamamagitan ng pagtuon sa mga filter na may dalawang sertipikasyon, natukoy namin ang mga may mas mahusay na pagganap.
Mas pinaliit pa namin ang aming paghahanap at pumili ng mga filter na karagdagang sertipikado sa ilalim ng medyo bagong ANSI/NSF Standard 401, na sumasaklaw sa mga umuusbong na kontaminante, tulad ng mga gamot, na parami nang parami ang matatagpuan sa katubigan ng Amerika. Gayundin, hindi lahat ng filter ay may sertipikasyong 401, kaya ang mga filter na mayroon nito (at sertipikasyon ng lead at VOC) ay isang napaka-mapiling grupo.
Sa mahigpit na subset na ito, hinahanap namin ang mga may minimum na kapasidad na 500 galon. Katumbas ito ng isang filter na tatagal nang humigit-kumulang 6 na buwan sa ilalim ng matinding paggamit (2¾ galon bawat araw). Para sa karamihan ng mga pamilya, sapat na ito upang matugunan ang pang-araw-araw na pangangailangan sa pag-inom at pagluluto. (Nagbibigay ang tagagawa ng inirerekomendang iskedyul ng pagpapalit ng filter, kadalasan sa mga buwan sa halip na galon; sinusunod namin ang mga rekomendasyong ito sa aming mga pagsusuri at pagkalkula ng gastos. Inirerekomenda namin na palaging gamitin ang pamalit ng orihinal na tagagawa sa halip na isang third-party na filter.)
Panghuli, tinimbang namin ang paunang gastos ng buong sistema at ang patuloy na gastos sa pagpapalit ng filter. Hindi pa kami nagtatakda ng mas mababa o mas mataas na limitasyon sa presyo, ngunit ipinapakita ng aming pananaliksik na kahit na ang paunang gastos ay mula US$100 hanggang US$1,250, at ang halaga ng filter ay mula US$60 hanggang halos US$300, ang mga pagkakaibang ito ay hindi gaanong nakahihigit. Ang mas mahal na modelo sa mga detalye. Nakakita kami ng ilang uri ng mga filter sa ilalim ng lababo na nagkakahalaga ng mas mababa sa US$200, habang nagbibigay ng mahusay na sertipikasyon at pangmatagalang serbisyo. Ito ang naging aming mga finalist. Bukod pa rito, hinahanap din namin ang:
Sa panahon ng pananaliksik, paminsan-minsan ay nakatagpo kami ng mga ulat ng matinding tagas mula sa may-ari ng filter ng tubig sa ilalim ng lababo. Dahil ang filter ay konektado sa tubo ng pagpasok ng malamig na tubig sa pamamagitan ng isang tubo, kung ang konektor o hose ay sira, ang tubig ay lalabas hanggang sa magsara ang balbula ng shut-off—na nangangahulugang maaaring abutin ng ilang oras o kahit na mga araw bago mo matuklasan ang problema, na magdudulot sa iyo ng malubhang kahihinatnan. Pinsala sa tubig. Hindi ito karaniwan, ngunit kailangan mong timbangin ang mga panganib kapag isinasaalang-alang ang pagbili ng filter sa ilalim ng lababo. Kung bibilhin mo ito, mangyaring sundin nang mabuti ang mga tagubilin sa pag-install, mag-ingat na huwag tumawid sa mga sinulid ng konektor, at pagkatapos ay dahan-dahang buksan ang tubig upang suriin ang mga tagas.
Ang reverse osmosis o R/O filter ay orihinal na gumamit ng parehong uri ng cartridge filter gaya ng napili natin dito, ngunit nagdagdag ng pangalawang mekanismo ng pagsasala gamit ang reverse osmosis: isang pinong butas na lamad na nagpapahintulot sa tubig na dumaan ngunit sinasala ang mga natunaw na mineral. Mga sangkap at iba pang sangkap.
Maaari nating talakayin nang malaliman ang mga R/O filter sa mga susunod na gabay. Dito, mariin naming tinanggihan ang mga ito. Kung ikukumpara sa mga adsorption filter, limitado ang mga bentahe ng kanilang gamit; nakakabuo sila ng maraming maruming tubig (karaniwan ay 4 na galon ng nasayang na "flush" na tubig kada galon ng filtration), habang ang mga adsorption filter ay hindi; kumukuha sila ng espasyo. Mas malaki ito dahil, hindi tulad ng mga adsorption filter, gumagamit sila ng 1 galon o 2 galon na tangke upang mag-imbak ng sinalang tubig; mas mabagal ang mga ito kaysa sa mga adsorption filter sa ilalim ng lababo.
Sa mga nakaraang taon, nagsagawa kami ng mga pagsusuri sa laboratoryo sa mga pansala ng tubig. Ang pangunahing konklusyon na aming nakuha mula sa mga pagsusuri ay ang sertipikasyon ng ANSI/NSF ay isang maaasahang sukatan ng pagganap ng pansala. Dahil sa matinding higpit ng pagsusuri sa sertipikasyon, hindi ito nakakagulat. Simula noon, umasa na kami sa sertipikasyon ng ANSI/NSF sa halip na sa aming sariling limitadong pagsusuri upang mapili ang aming mga kakumpitensya.
Noong 2018, sinubukan namin ang sikat na sistema ng pagsasala ng tubig ng Big Berkey, na hindi sertipikado ng ANSI/NSF, ngunit inaangkin na malawakan itong nasubukan alinsunod sa mga pamantayan ng ANSI/NSF. Ang karanasang iyon ay lalong nagpatibay sa aming paggigiit sa tunay na sertipikasyon ng ANSI/NSF at sa aming kawalan ng tiwala sa pahayag na "sinubukan ng ANSI/NSF".
Simula noon, kasama na ang 2019, ang aming mga pagsubok ay nakatuon sa paggamit sa totoong buhay at iba't ibang praktikal na tampok at pagkukulang na magiging malinaw kapag ginamit mo ang mga produktong ito.
Ang Aquasana AQ-5200 ay nakakuha ng sertipikasyon na may pinakamaraming polusyon, malawak na makukuha, abot-kayang presyo, at may siksik na istraktura. Ito ang unang sistema ng pagsasala ng tubig sa ilalim ng tangke na aming hinahanap.
Pinili namin ang Aquasana AQ-5200, na kilala rin bilang Aquasana Claryum Dual-Stage. Sa ngayon, ang pinakamahalagang katangian nito ay ang filter nito na nakakuha ng pinakamahusay na sertipikasyon ng ANSI/NSF sa aming mga kakumpitensya, kabilang ang chlorine, chloramine, lead, mercury, VOC, iba't ibang "umuusbong na mga pollutant", at perfluorooctanoic acid at Perfluorooctane sulfonic acid. Bukod pa rito, ang gripo at mga hardware sa pagtutubero nito ay gawa sa solidong metal, na mas mahusay kaysa sa mga plastik na ginagamit ng ilang ibang tagagawa. At ang sistemang ito ay napaka-compact din. Panghuli, ang Aquasana AQ-5200 ay isa sa pinakamahalagang produkto na aming natagpuan sa filter sa ilalim ng lababo. Ang prepaid na gastos ng buong sistema (filter, housing, gripo at hardware) ay karaniwang US$140, at dalawa ay US$60. Palitan ang filter. Mas mababa ito kaysa sa maraming kakumpitensya na may mas mahinang sertipikasyon.
Ang Aquasana AQ-5200 ay nakapasa sa sertipikasyon ng ANSI/NSF (PDF) at kayang humawak ng 77 na pollutant. Kasama ang parehong sertipikadong Aquasana AQ-5300+ at AO Smith AO-US-200, ginagawa nitong ang AQ-5200 ang pinakamalakas na sistema ng sertipikasyon na aming napili. (Nakuha ng AO Smith ang Aquasana noong 2016 at ginamit ang halos lahat ng teknolohiya nito; walang plano ang AO Smith na unti-unting alisin ang serye ng Aquasana.) Sa kabaligtaran, ang mahusay na Pur Pitcher Filter na may Lead Reduction ay sertipikado sa 23.
Kabilang sa mga sertipikasyong ito ang chlorine, na ginagamit upang patayin ang mga pathogen sa mga suplay ng tubig ng munisipyo at siyang pangunahing sanhi ng "mabahong" tubig sa gripo; lead, na maaaring matanggal mula sa mga lumang tubo at solder ng tubo; mercury; live Cryptosporidium at Giardia, dalawang potensyal na pathogen; ang chloramine ay isang persistent chloramine disinfectant, na lalong ginagamit sa mga planta ng pagsasala sa timog Estados Unidos, kung saan ang purong chlorine ay mabilis na nabubulok sa maligamgam na tubig. Ang Aquasana AQ-5200 ay nakapasa rin sa sertipikasyon ng 15 "umuusbong na pollutant", na tumataas sa mga pampublikong sistema ng suplay ng tubig, kabilang ang bisphenol A, ibuprofen, at estrone (isang estrogen na ginagamit para sa kontrasepsyon); para sa PFOA at PFOS-fluorine-based compounds na ginagamit sa paggawa ng mga non-stick substance, at nakatanggap ng EPA health advisory noong Pebrero 2019. (Sa panahon ng konsultasyon, tatlong tagagawa lamang ng ganitong uri ng filter ang nakakuha ng sertipikasyon ng PFOA/S, na siyang dahilan kung bakit ito partikular na kapansin-pansin.) Nakapasa rin ito sa sertipikasyon ng VOC. Nangangahulugan ito na maaari nitong epektibong alisin ang mahigit 50 iba't ibang organikong compound, kabilang ang maraming pestisidyo at mga industriyal na precursor.
Bukod sa activated carbon at ion exchange resins (karamihan, kung hindi lahat, ng mga under-tank filter ay karaniwan), gumagamit din ang Aquasana ng dalawang karagdagang teknolohiya sa pagsasala upang makakuha ng sertipikasyon. Para sa mga chloramine, nagdaragdag ito ng catalytic carbon, na isang mas porous na anyo ng activated carbon na nalilikha sa pamamagitan ng paggamot ng carbon gamit ang high-temperature gas. Para sa Cryptosporidium at Giardia, gumagawa ang Aquasana ng mga filter sa pamamagitan ng pagbabawas ng laki ng butas sa 0.5 microns, na sapat na upang pisikal na makuha ang mga ito.
Ang mahusay na sertipikasyon ng Aquasana AQ-5200 filter ang pangunahing dahilan kung bakit namin ito pinili. Ngunit ang disenyo at mga materyales nito ang siyang dahilan kung bakit ito kakaiba. Ang gripo ay gawa sa solidong metal, gayundin ang hugis-T na fixture na nagdudugtong sa filter sa tubo. Ang ilang kakumpitensya ay gumagamit ng plastik para sa isa o dalawa sa mga ito, na nakakabawas sa mga gastos, ngunit pinapataas ang panganib ng thread cross-threading at mga error sa pag-install. Gumagamit ang AQ-5200 ng mga compression fitting upang matiyak ang isang mahigpit at ligtas na selyo sa pagitan ng iyong tubo at ng plastik na tubo na nagdadala ng tubig papunta sa filter at gripo; ang ilang kakumpitensya ay gumagamit ng mga simpleng push-in fitting, na hindi gaanong ligtas. Ang gripo ng AQ-5200 ay makukuha sa tatlong finishes (brushed nickel, polished chrome at oiled bronze), at ang ilang kakumpitensya ay walang pagpipilian.
Gusto rin namin ang compact form factor ng AQ-5200 system. Gumagamit ito ng pares ng mga filter, na ang bawat isa ay medyo mas malaki kaysa sa lata ng soda; ang ibang mga filter, kabilang ang Aquasana AQ-5300+ sa ibaba, ay kasinglaki ng isang litrong bote. Pagkatapos i-install ang filter sa mounting bracket, ang mga sukat ng AQ-5200 ay 9 na pulgada ang taas, 8 pulgada ang lapad, at 4 na pulgada ang lalim; ang Aquasana AQ-5300+ ay 13 x 12 x 4 na pulgada. Nangangahulugan ito na ang AQ-5200 ay kumukuha ng mas kaunting espasyo sa cabinet ng lababo, maaaring i-install sa isang makitid na espasyo na hindi kayang ilagay ng mas malalaking sistema, at nag-iiwan ng mas maraming espasyo para sa pag-iimbak sa ilalim ng lababo. Kailangan mo ng humigit-kumulang 11 pulgada ng patayong espasyo (sinukat pababa mula sa itaas ng enclosure) upang mapalitan ang filter, at humigit-kumulang 9 na pulgada ng walang sagabal na pahalang na espasyo sa dingding ng cabinet upang mai-install ang enclosure.
Ang AQ-5200 ay mahusay ang pagsusuri para sa mga pansala ng tubig, na may 4.5 bituin mula sa mahigit 800 na mga pagsusuri sa website ng Aquasana (mula sa limang bituin), at 4.5 bituin mula sa halos 500 na mga pagsusuri sa Home Depot.
Panghuli, ang Aquasana AQ-5200 ay kasalukuyang nagkakahalaga ng humigit-kumulang US$140 para sa buong sistema (karaniwan ay malapit sa US$100), at ang isang set ng mga pamalit na filter ay nagkakahalaga ng US$60 (bawat anim na buwang panahon ng pagpapalit ay US$120 bawat taon). Aquasana AQ- Ang 5200 ay isa sa pinakamahalagang produkto ng aming mga kakumpitensya, daan-daang dolyar na mas mura kaysa sa ilang mga modelo na hindi gaanong sertipikado. Kasama sa device ang isang timer na magsisimulang tumunog kapag kailangan mong palitan ang filter, ngunit inirerekomenda namin na magtakda ka rin ng paulit-ulit na paalala sa kalendaryo sa iyong telepono. (Malamang na hindi mo ito mapapalampas.)
Kung ikukumpara sa ilang kakumpitensya, ang Aquasana AQ-5200 ay may mas mababang maximum flow rate (0.5 gpm vs. 0.72 o mas mataas pa) at mas mababang kapasidad (500 galon vs. 750 o mas mataas pa). Ito ay direktang resulta ng pisikal na maliit nitong filter. Sa pangkalahatan, naniniwala kami na ang maliliit na kakulangang ito ay nababalanse ng pagiging siksik nito. Kung alam mong gusto mo ng mas mataas na daloy at kapasidad, ang Aquasana AQ-5300+ ay may rated flow na 0.72 gpm at 800 galon, ngunit sa parehong anim na buwang iskedyul ng pagpapalit ng filter, ang Aquasana Claryum Direct Connect ay may flow rate na hanggang 1.5 gpm at may Rating na 784 galon at anim na buwan.