Malayang sinusuri namin ang lahat ng aming inirerekomenda. Maaari kaming kumita ng komisyon kapag bumili ka sa pamamagitan ng aming mga link. Matuto nang higit pa >
Ginawa naming magandang pagpipilian ang Aquasana Claryum Direct Connect – madali itong i-install at nagbibigay ng mabilis na daloy ng tubig sa mga kasalukuyang gripo.
Ang mga taong umiinom ng higit sa ilang galon ng maiinom na tubig kada araw ay malamang na mas masisiyahan sa isang sistema ng pagsasala sa ilalim ng lababo tulad ng Aquasana AQ-5200. Kung mas gusto mo (o kailangan mo) ng sinalang tubig, maaari itong patuloy na matustusan mula sa isang hiwalay na gripo kung kinakailangan. Inirerekomenda namin ang Aquasana AQ-5200 dahil ang sertipikasyon nito ang pinakamahusay sa anumang sistemang aming natagpuan.
Sertipikado para sa karamihan ng mga kontaminante, malawak na mabibili, abot-kaya, at siksik, ang Aquasana AQ-5200 ang unang sistema ng pagsasala ng tubig sa ilalim ng lababo na aming hinahanap.
Ang Aquasana AQ-5200 ay may sertipikasyon ng ANSI/NSF upang maalis ang halos 77 iba't ibang kontaminante, kabilang ang lead, mercury, volatile organic compounds, mga parmasyutiko, at iba pang materyales na bihirang makuha ng mga kakumpitensya. Isa ito sa ilang mga filter na sertipikado ng PFOA at PFOS, mga compound na kasangkot sa paggawa ng mga nonstick na materyales, na nakatanggap ng isang health advisory ng EPA noong Pebrero 2019.
Ang isang set ng mga pamalit na filter ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $60, o $120 bawat taon sa inirerekomendang anim na buwang cycle ng pagpapalit ng Aquasana. Gayundin, ang sistema ay mas malaki lamang kaysa sa ilang lata ng soda at hindi kumukuha ng maraming mahalagang espasyo sa ilalim ng lababo. Ang malawakang ginagamit na sistemang ito ay gumagamit ng mataas na kalidad na metal na hardware, at ang mga gripo nito ay may iba't ibang uri ng mga finish.
Ang AO Smith AO-US-200 ay kapareho ng Aquasana AQ-5200 sa mga sertipikasyon, detalye, at sukat, at eksklusibo lamang sa Lowe's, kaya hindi ito gaanong makukuha.
Ang AO Smith AO-US-200 ay kapareho ng Aquasana AQ-5200 sa lahat ng mahahalagang aspeto. (Iyon ay dahil binili ng AO Smith ang Aquasana noong 2016.) Mayroon itong parehong premium na sertipikasyon, all-metal na hardware, at compact na form factor, ngunit hindi ito gaanong laganap dahil ibinebenta lamang ito sa Lowe's, at ang gripo nito ay mayroon lamang iisang finish. Kung nababagay ito sa iyong istilo, inirerekomenda namin ang pamimili sa pagitan ng dalawang modelo ayon sa presyo: ang isa o ang isa ay kadalasang may diskwento. Magkakapareho ang mga gastos sa pagpapalit ng filter: humigit-kumulang $60 para sa isang set, o $120 bawat taon para sa isang anim na buwang cycle na iminungkahi ng AO Smith.
Ang AQ-5300+ ay may parehong mahusay na sertipikasyon ngunit may mas mataas na kapasidad sa daloy at pagsasala para sa mga tahanang gumagamit ng maraming tubig, ngunit mas mahal at kumukuha ng mas maraming espasyo sa ilalim ng lababo.
Ang Aquasana AQ-5300+ Max Flow ay may parehong 77 ANSI/NSF certifications gaya ng iba pa naming nangungunang mga pinili, ngunit nag-aalok ng mas mataas na daloy (0.72 vs. 0.5 galon kada minuto) at kapasidad sa pagsasala (800 vs. 500 galon). Dahil dito, isa itong opsyon para sa mga sambahayang nangangailangan ng maraming sinalang tubig at gustong makuha ito sa lalong madaling panahon. Nagdaragdag din ito ng sediment pre-filter, na wala sa AQ-5200. Maaaring pahabain nito ang mas mataas na daloy ng mga pollutant filter sa mga tahanang may tubig na mayaman sa sediment. Gayunpaman, ang modelong AQ-5300+ (na may 3-litrong bote ng filter) ay mas malaki nang malaki kaysa sa AQ-5200 at AO Smith AO-US-200, ngunit may parehong inirerekomendang buhay ng filter na 6 na buwan. At ang paunang gastos at gastos sa pagpapalit ng filter ay mas mataas (humigit-kumulang $80 bawat set o $160 bawat taon). Kaya timbangin ang mga benepisyo nito laban sa mas mataas na gastos.
Ang Claryum Direct Connect ay nakakabit nang hindi nagbubutas at naghahatid ng hanggang 1.5 galon ng sinalang tubig kada minuto sa pamamagitan ng iyong kasalukuyang gripo.
Ang Claryum Direct Connect ng Aquasana ay direktang kumokonekta sa iyong kasalukuyang gripo, kaya naman isa itong partikular na kaakit-akit na opsyon para sa mga nangungupahan (na maaaring hindi na puwedeng magpalit ng lokasyon) at sa mga hindi makapag-install ng hiwalay na filter faucet. Hindi na nito kailangang ikabit sa dingding ng lababo – maaari na lamang itong ihiga nang patagilid. Nag-aalok ito ng parehong 77 ANSI/NSF certifications gaya ng iba pa naming Aquasana at AO Smith options, at naghahatid ng hanggang 1.5 galon ng sinalang tubig kada minuto, higit pa sa iba. Ang filter ay may rated capacity na 784 galon, o humigit-kumulang anim na buwang paggamit. Ngunit wala itong sediment pre-filter, kaya kung mayroon kang mga problema sa sediment, hindi ito magandang pagpipilian dahil mababara ito. At napakalaki nito — 20½ x 4½ pulgada — kaya kung maliit o siksik ang iyong lababo, malamang na hindi ito magkakasya.
Sertipikado para sa karamihan ng mga kontaminante, malawak na mabibili, abot-kaya, at siksik, ang Aquasana AQ-5200 ang unang sistema ng pagsasala ng tubig sa ilalim ng lababo na aming hinahanap.
Ang AO Smith AO-US-200 ay kapareho ng Aquasana AQ-5200 sa mga sertipikasyon, detalye, at sukat, at eksklusibo lamang sa Lowe's, kaya hindi ito gaanong makukuha.
Ang AQ-5300+ ay may parehong magagandang sertipikasyon ngunit may mas mataas na kapasidad sa daloy at pagsasala para sa mga tahanang gumagamit ng maraming tubig, ngunit mas mahal at kumukuha ng mas maraming espasyo sa ilalim ng lababo.
Ang Claryum Direct Connect ay nakakabit nang hindi nagbubutas at naghahatid ng hanggang 1.5 galon ng sinalang tubig kada minuto sa pamamagitan ng iyong kasalukuyang gripo.
Sinusubukan ko na ang mga water filter para sa Wirecutter simula noong 2016. Sa aking ulat, nagkaroon ako ng mahahabang pakikipag-usap sa mga organisasyon ng sertipikasyon ng filter upang maunawaan kung paano isinasagawa ang kanilang pagsusuri, at hinalungkat ko ang kanilang mga pampublikong database upang kumpirmahin na ang mga pahayag ng tagagawa ay sinusuportahan ng Certification test. Nakipag-usap din ako sa mga kinatawan ng ilang tagagawa ng water filter, kabilang ang Aquasana/AO Smith, Filtrete, Brita at Pur, upang tanungin kung ano ang kanilang masasabi. At naranasan ko mismo ang lahat ng aming mga opsyon, dahil ang pangkalahatang kakayahang mabuhay, tibay, at kadalian ng paggamit ay mahalaga para sa isang device na ginagamit mo nang maraming beses sa isang araw. Ang dating siyentipiko ng NOAA na si John Holecek ay nagsaliksik at sumulat ng mga naunang alituntunin sa water filter ng Wirecutter, nagsagawa ng sarili niyang pagsusuri, nag-utos ng karagdagang independiyenteng pagsusuri, at nagturo sa akin ng marami sa aking nalalaman. Ang aking trabaho ay nakabatay sa kanyang pundasyon.
Sa kasamaang palad, walang iisang sagot na akma sa lahat kung kailangan mo ng pansala ng tubig. Sa Estados Unidos, ang mga pampublikong suplay ng tubig ay kinokontrol ng EPA sa ilalim ng Clean Water Act, at ang tubig na umaalis sa mga pampublikong planta ng paggamot ng tubig ay dapat matugunan ang mahigpit na pamantayan ng kalidad. Ngunit hindi lahat ng potensyal na pollutant ay kinokontrol. Gayundin, ang mga kontaminante ay maaaring tumagos sa tubig pagkatapos umalis sa planta ng paggamot sa pamamagitan ng mga tubo na tumutulo (PDF) o sa pamamagitan mismo ng mga tubo. Ang paggamot ng tubig sa planta (o napabayaan) ay maaaring magpalala ng pag-agos sa mga pipeline sa ibaba ng agos—tulad ng nangyari sa Flint, Michigan.
Para malaman kung ano talaga ang laman ng tubig ng iyong supplier kapag lumabas ito sa pasilidad, karaniwan mong maaaring tingnan online ang ulat ng kumpiyansa ng mamimili na ipinag-uutos ng EPA ng iyong lokal na supplier; kung hindi, lahat ng pampublikong supplier ng tubig ay kinakailangang magbigay sa iyo ng CCR kapag hiniling. Ngunit dahil sa potensyal na kontaminasyon sa ibaba ng agos, ang tanging paraan para makasiguro sa tubig sa iyong tahanan ay ang magbayad sa isang lokal na laboratoryo ng kalidad ng tubig para ipasuri ito.
Bilang pangkalahatang tuntunin: mas luma ang iyong tahanan o komunidad, mas malaki ang panganib ng kontaminasyon sa ibaba ng agos. Sinasabi ng EPA na "ang mga bahay na itinayo bago ang 1986 ay mas malamang na gumamit ng mga tubo na tingga, mga kagamitan, at panghinang"—mga lumang materyales na dating karaniwan at hindi nakakatugon sa mga kasalukuyang kodigo. Pinapataas din ng edad ang posibilidad ng kontaminasyon sa tubig sa lupa na paunang kinokontrol ng industriya, na maaaring maging isang panganib, lalo na kapag sinamahan ng pagkasira ng mga tubo sa ilalim ng lupa na may kaugnayan sa edad.
Kung ang iyong sambahayan ay umiinom ng higit sa dalawa hanggang tatlong galon ng maiinom na tubig bawat araw, ang isang pansala ng tubig sa ilalim ng lababo ay maaaring mas mainam na opsyon kaysa sa isang pansala ng pitsel. Ang sistemang nasa ilalim ng lababo ay nagbibigay ng sinalang inuming tubig kapag kinakailangan nang hindi na hinihintay ang pagkumpleto ng proseso ng pagsasala, tulad ng isang tangke ng tubig. Ang pagsasala na "on demand" ay nangangahulugan din na ang sistemang nasa ilalim ng lababo ay maaaring magbigay ng sapat na tubig para sa pagluluto — halimbawa, maaari mong punuin ang isang palayok ng sinalang tubig upang magluto ng pasta, ngunit hindi mo na kailanman paulit-ulit na pupunan muli ang pitsel para doon.
Ang mga under-sink filter ay may posibilidad ding magkaroon ng mas mahabang kapasidad at habang-buhay kaysa sa mga canister filter—karaniwan ay daan-daang galon at anim na buwan o higit pa, kumpara sa 40 galon at 40 galon para sa karamihan ng mga canister filter. At dahil ang mga under-sink filter ay gumagamit ng presyon ng tubig sa halip na grabidad upang itulak ang tubig sa filter, ang kanilang mga filter ay maaaring mas siksik, kaya mas malawak na hanay ng mga potensyal na kontaminante ang maaalis nila.
Sa kabilang banda, mas mahal ang mga ito kaysa sa mga pitcher filter, at ang mga pamalit na filter ay mas mahal din sa ganap na termino at karaniwan sa paglipas ng panahon. Kumukuha rin ang sistema ng espasyo sa kabinet ng lababo na maaaring magamit para sa pag-iimbak.
Ang pag-install ng filter sa ilalim ng lababo ay nangangailangan ng pangunahing pagtutubero at pag-install ng hardware, ngunit ito ay isang simpleng trabaho lamang kung ang iyong lababo ay mayroon nang isang butas ng gripo. Kung hindi, kakailanganin mong tanggalin ang isa sa mga built-in na lokasyon ng gripo (makikita bilang mga nakataas na disc sa mga lababong bakal, o mga marka sa mga sintetikong lababong bato). Kung walang knockout, kakailanganin mong magbutas ng lababo, at kung ang iyong lababo ay nasa ilalim ng countertop, kakailanganin mo ring magbutas ng countertop. Kung kasalukuyan kang may dispenser ng sabon, air gap ng dishwasher, o handheld sprayer sa lababo, maaari mo itong alisin at ilagay ang gripo doon.
Ang mga pansala, tangke, at dispenser ng tubig na ito ay sertipikado upang mag-alis ng mga kontaminante at mapabuti ang inuming tubig sa bahay.
Ang gabay na ito ay tungkol sa isang partikular na uri ng filter sa ilalim ng lababo: iyong mga gumagamit ng cartridge filter at nagpapadala ng sinalang tubig sa isang hiwalay na gripo. Ito ang mga pinakasikat na filter sa ilalim ng lababo. Maliit lang ang espasyong kinukuha ng mga ito at karaniwang madaling i-install at panatilihin. Gumagamit ang mga ito ng mga adsorbent na materyales—karaniwan ay activated carbon at ion-exchange resins, tulad ng mga pitcher filter—upang magbigkis at mag-neutralize ng mga pollutant. Hindi natin pinag-uusapan ang mga filter na naka-mount sa gripo, mga reverse osmosis system, o iba pang mga tangke o dispenser.
Para matiyak na mga filter lang na mapagkakatiwalaan mo ang aming irerekomenda, pinanindigan namin na ang aming mga napili ay sertipikado ayon sa pamantayan ng industriya: ANSI/NSF. Ang American National Standards Institute at NSF International ay mga pribado at hindi-pangkalakal na organisasyon na nakikipagtulungan sa EPA, mga kinatawan ng industriya, at iba pang mga eksperto upang bumuo ng mahigpit na pamantayan ng kalidad at mga protocol sa pagsubok para sa libu-libong produkto, kabilang ang mga filter ng tubig. Ang dalawang pangunahing akreditadong laboratoryo para sa mga filter ng tubig ay ang NSF International mismo at ang Water Quality Association (WQA). Parehong ganap na akreditado sa North America ng ANSI at ng Standards Council of Canada para sa pagsubok sa akreditasyon ng ANSI/NSF, at pareho silang dapat sumunod sa eksaktong parehong mga pamantayan at protocol sa pagsubok. Ang mga filter ay hindi nakakatugon sa mga pamantayan ng sertipikasyon hanggang sa lumampas na sa kanilang inaasahang habang-buhay, gamit ang mga inihandang "challenge" sample na mas kontaminado kaysa sa karamihan ng tubig sa gripo.
Para sa gabay na ito, tututuon tayo sa mga filter na may mga sertipikasyon ng chlorine, lead, at VOC (kilala rin bilang volatile organic compounds).
Mahalaga ang sertipikasyon ng chlorine (ayon sa ANSI/Standard 42) dahil ang chlorine ang kadalasang salarin sa likod ng "masamang lasa" ng tubig sa gripo. Ngunit isa rin itong palatandaan: Halos lahat ng uri ng mga filter ng tubig ay sertipikado.
Mahirap makamit ang sertipikasyon ng lead dahil nangangahulugan ito ng pagbabawas ng mga solusyon na mayaman sa lead ng mahigit 99%.
Mahirap din ang sertipikasyon ng VOC, dahil nangangahulugan ito na halos kayang alisin ng filter ang mahigit 50 organic compound, kabilang ang maraming karaniwang biocides at industrial precursors. Hindi lahat ng under-sink filter ay may parehong sertipikasyon, kaya sa pamamagitan ng pagtuon sa mga filter na may parehong sertipikasyon, natukoy namin ang mga mas mahusay ang performance.
Mas pinaliit pa namin ang aming paghahanap upang pumili ng mga filter na sertipikado sa medyo bagong ANSI/NSF Standard 401, na sumasaklaw sa lumalaking bilang ng mga umuusbong na kontaminante sa katubigan ng US, tulad ng mga parmasyutiko. Gayundin, hindi lahat ng filter ay may sertipikasyong 401, kaya ang mga mayroon nito (pati na rin ang mga sertipikasyon ng lead at VOC) ay isang piling grupo.
Sa loob ng mahigpit na subset na ito, hinahanap namin ang mga may minimum na kapasidad na 500 galon. Katumbas ito ng humigit-kumulang anim na buwang buhay ng filter na may matinding paggamit (2¾ galon bawat araw). Para sa karamihan ng mga sambahayan, sapat na ito para sa pang-araw-araw na pag-inom at pagluluto. (Nagbibigay ang mga tagagawa ng mga inirerekomendang iskedyul ng pagpapalit ng filter, na karaniwang sinusukat sa mga buwan sa halip na mga galon; sinusunod namin ang mga rekomendasyong ito sa aming mga pagsusuri at kalkulasyon ng gastos. Inirerekomenda namin ang palaging paggamit ng mga orihinal na pamalit ng tagagawa, hindi mga third-party na filter.)
Panghuli, tinimbang namin ang paunang gastos ng buong sistema laban sa patuloy na gastos sa pagpapalit ng filter. Hindi kami nagtakda ng pinakamurang presyo o pinakamataas na presyo, ngunit ipinakita ng aming pananaliksik na habang ang mga paunang gastos ay mula $100 hanggang $1,250 at ang mga gastos sa filter ay mula $60 hanggang halos $300, ang mga pagkakaibang ito ay hindi makikita sa malinaw na mas mahusay na modelo sa mga detalye. Nakakita kami ng ilang mga filter sa ilalim ng lababo na mas mababa sa $200 habang nag-aalok ng mahusay na sertipikasyon at mahabang buhay. Ito ang naging aming mga finalist. Bilang karagdagan dito, hinahanap din namin ang:
Sa aming pananaliksik, paminsan-minsan ay nakakakita kami ng mga ulat ng mga mapaminsalang tagas mula sa mga may-ari ng filter ng tubig sa ilalim ng lababo. Dahil ang filter ay nakakabit sa linya ng pasukan ng malamig na tubig, kung masira ang konektor o hose, aagos palabas ang tubig hanggang sa magsara ang balbula ng pagsara – ibig sabihin ay maaaring abutin ng ilang oras o kahit na mga araw bago mo matuklasan ang problema, na may malubhang kahihinatnan para sa iyong pinsala sa tubig. Hindi ito karaniwan, ngunit may mga panganib na dapat isaalang-alang kapag isinasaalang-alang ang pagbili ng filter sa ilalim ng lababo. Kung bibili ka man nito, sundin nang mabuti ang mga tagubilin sa pag-install, mag-ingat na huwag itulak ang konektor, pagkatapos ay dahan-dahang buksan ang tubig upang suriin ang mga tagas.
Ang isang reverse osmosis o R/O filter ay nagsisimula sa parehong uri ng cartridge filter na pinili natin dito, ngunit nagdaragdag ito ng pangalawang mekanismo ng reverse osmosis filtration: isang pinong-pores na lamad na nagpapahintulot sa tubig na dumaan ngunit sinasala ang mga natunaw na mineral, materya, at iba pang mga sangkap.
Maaari nating talakayin nang malaliman ang mga R/O filter sa susunod na gabay. Dito ay tahasan natin silang tinatanggihan. Mayroon silang limitadong bentahe sa paggana kumpara sa mga adsorption filter; nakakagawa sila ng maraming wastewater (karaniwan ay sinasala ang 4 na galon ng nasayang na "flush" na tubig kada galon), habang ang mga adsorption filter ay hindi nakakagawa ng anumang wastewater; mas malaki ang espasyong kinukuha nila, dahil hindi tulad ng mga adsorption filter, gumagamit sila ng 1 o 2 galon na tangke upang mag-imbak ng sinalang tubig; mas mabagal ang mga ito kaysa sa mga adsorption filter sa ilalim ng lababo.
Nagsagawa kami ng mga pagsusuri sa laboratoryo sa mga filter ng tubig sa nakalipas na ilang taon, at ang aming pangunahing natutunan mula sa aming pagsusuri ay ang sertipikasyon ng ANSI/NSF ay isang maaasahang sukatan ng pagganap ng filter. Hindi ito nakakagulat dahil sa matinding higpit ng pagsusuri sa sertipikasyon. Simula noon, umasa kami sa sertipikasyon ng ANSI/NSF sa halip na sa aming sariling limitadong pagsusuri upang mapili ang aming mga kakumpitensya.
Noong 2018, sinubukan namin ang sikat na sistema ng pansala ng tubig na Big Berkey, na walang sertipikasyon ng ANSI/NSF, ngunit sinasabing malawakan itong nasubukan ayon sa mga pamantayan ng ANSI/NSF. Ang karanasang ito ay lalong nagpatibay sa aming paggigiit sa tunay na sertipikasyon ng ANSI/NSF at sa aming kawalan ng tiwala sa pahayag na "Nasubukan na ng ANSI/NSF".
Simula noon, at noong 2019, ang aming pagsubok ay nakatuon sa paggamit sa totoong buhay at ang mga uri ng kapaki-pakinabang na tampok at disbentaha na nagiging malinaw habang ginagamit mo ang mga produktong ito.
Sertipikado para sa karamihan ng mga kontaminante, malawak na mabibili, abot-kaya, at siksik, ang Aquasana AQ-5200 ang unang sistema ng pagsasala ng tubig sa ilalim ng lababo na aming hinahanap.
Ang aming napili ay ang Aquasana AQ-5200, o mas kilala bilang Aquasana Claryum Dual-Stage. Ang pinakamahalagang katangian nito sa ngayon ay ang mga filter nito ay may pinakamahusay na sertipikasyon ng ANSI/NSF kumpara sa aming mga kakumpitensya, kabilang ang chlorine, chloramines, lead, mercury, VOCs, maraming "umuusbong na pollutants" at PFOA at PFOS. Bukod pa riyan, ang gripo at plumbing hardware nito ay gawa sa solidong metal, na mas mahusay kaysa sa plastik na ginagamit ng ibang mga tagagawa. At ang sistema ay napaka-compact din. Panghuli, ang Aquasana AQ-5200 ay isa sa mga pinakamahusay na halaga na aming natagpuan sa mga under-sink filter, ang paunang halaga ng buong sistema (filter, housing, gripo, at hardware) ay karaniwang nasa humigit-kumulang $140 paunang halaga, at ang isang set ng dalawa ay nagkakahalaga ng $60 para palitan ang filter. Mas mababa ito kaysa sa maraming kakumpitensya na may mas mahinang sertipikasyon.
Ang Aquasana AQ-5200 ay may sertipikasyong ANSI/NSF (PDF) upang matukoy ang 77 na kontaminante. Kasama ang katulad na sertipikadong Aquasana AQ-5300+ at AO Smith AO-US-200, ginagawa nitong ang AQ-5200 ang pinakamalakas na sertipikadong sistema na aming napili. (Nakuha ng AO Smith ang Aquasana noong 2016 at ginamit ang halos lahat ng teknolohiya nito; walang plano ang AO Smith na unti-unting alisin ang linya ng produkto ng Aquasana.) Sa kabaligtaran, ang mahusay na Pur Pitcher filter na may lead reduction ay may sertipikasyong 23.
Kabilang sa mga sertipikasyong ito ang chlorine, na ginagamit upang patayin ang mga pathogen sa mga suplay ng tubig ng munisipyo at ang pangunahing sanhi ng "masamang lasa" sa tubig sa gripo; lead, na lumalabas mula sa mga lumang tubo at solder ng tubo; mercury; live Cryptosporidium at Giardia flagellates, dalawang potensyal na pathogen; at chloramine, isang persistent chloramine disinfectant na lalong ginagamit ng mga planta ng filter sa timog Estados Unidos, purong chlorine na mabilis na nabubulok sa maligamgam na tubig. Ang Aquasana AQ-5200 ay sertipikado rin para sa lumalaking bilang ng 15 "umuusbong na mga kontaminante" sa mga pampublikong sistema ng tubig, kabilang ang BPA, ibuprofen, at estrone (isang estrogen na ginagamit sa birth control); para sa PFOA at PFOS— — Mga compound na nakabatay sa fluorine na ginagamit sa paggawa ng mga nonstick na sangkap at nakatanggap ng isang advisory sa kalusugan ng EPA noong Pebrero 2019. (Sa panahon ng konsultasyon, 3 tagagawa lamang ng mga naturang filter ang sertipikado ng PFOA/S, kaya't partikular itong kapansin-pansin.) Ito rin ay sertipikado ng VOC. Nangangahulugan ito na maaari nitong epektibong alisin ang mahigit 50 iba't ibang organic compound, kabilang ang maraming pestisidyo at mga industrial precursor.
Bukod sa activated carbon at ion exchange resins (karaniwan kung hindi lahat ng under-sink filter), gumagamit ang Aquasana ng dalawang karagdagang teknolohiya ng filter upang makamit ang sertipikasyon. Para sa mga chloramine, nagdaragdag ito ng catalytic carbon, isang porous at samakatuwid ay mas reactive activated carbon na nalilikha sa pamamagitan ng paggamot sa carbon gamit ang isang high-temperature gas. Para sa Cryptosporidium at Giardia, ginagawa ng Aquasana ang filter sa pamamagitan ng pagbabawas ng laki ng butas sa 0.5 microns, sapat na maliit upang pisikal na mahuli ang mga ito.
Ang superior na sertipikasyon ng Aquasana AQ-5200 filter ang pangunahing dahilan kung bakit namin ito pinili. Ngunit ang disenyo at mga materyales nito ang nagpapaiba rin dito. Ang gripo ay gawa sa solidong metal, gayundin ang mga T-clamp na nagkokonekta sa filter sa tubo. Ang ilang kakumpitensya ay gumagamit ng plastik para sa isa o pareho, na nakakabawas sa mga gastos ngunit nagpapataas ng panganib ng cross-threading at maling pag-install. Ang AQ-5200 ay gumagamit ng mga compression fitting upang matiyak ang isang mahigpit at ligtas na selyo sa pagitan ng tubing at ng plastik na tubing na nagdadala ng tubig papunta sa filter at gripo; ang ilang kakumpitensya ay gumagamit ng mga simpleng push-on fitting, na hindi gaanong ligtas. Ang gripo ng AQ-5200 ay makukuha sa tatlong finishes (brushed nickel, polished chrome, at oiled bronze), habang ang ilang kakumpitensya ay walang pagpipilian.
Gusto rin namin ang siksik na anyo ng sistemang AQ-5200. Gumagamit ito ng pares ng mga filter, bawat isa ay medyo mas malaki kaysa sa lata ng soda; ang iba pa, kabilang ang Aquasana AQ-5300+ sa ibaba, ay kasinlaki ng isang litrong bote. Dahil naka-install ang filter sa mounting bracket, ang AQ-5200 ay may sukat na 9 na pulgada ang taas, 8 pulgada ang lapad, at 4 na pulgada ang lalim; ang Aquasana AQ-5300+ ay may sukat na 13 x 12 x 4 na pulgada. Nangangahulugan ito na ang AQ-5200 ay kumukuha ng mas kaunting espasyo sa isang kabinet ng lababo, maaaring i-install sa masisikip na espasyo kung saan hindi magkasya ang mas malalaking sistema, at nag-iiwan ng mas maraming espasyo para sa imbakan sa ilalim ng lababo. Kailangan mo ng humigit-kumulang 11 pulgada ng patayong espasyo (sinukat pababa mula sa itaas ng enclosure) upang mapalitan ang filter, at humigit-kumulang 9 na pulgada ng walang sagabal na pahalang na espasyo sa kahabaan ng dingding ng kabinet upang mai-install ang enclosure.
Ang AQ-5200 ay may napakahusay na rating para sa mga water filter, na nakakuha ng 4.5 sa 5 sa 800 na review sa website ng Aquasana at 4.5 sa halos 500 na review sa Home Depot.
Panghuli, ang kasalukuyang presyo ng isang kumpletong sistema para sa Aquasana AQ-5200 ay humigit-kumulang $140 (madalas ibinebenta sa halos $100) at $60 para sa isang set ng mga kapalit na filter ($120 bawat taon para sa 6-na-buwang cycle ng pagpapalit), ang Aquasana AQ-5200. Isa ito sa mga pinakamagandang halaga sa aming mga kakumpitensya at daan-daang dolyar na mas mura kaysa sa ilang modelo na may hindi gaanong malawak na sertipikasyon. Kasama sa unit ang isang timer na magsisimulang mag-beep kapag kailangan mong palitan ang filter, ngunit inirerekomenda namin ang pagtatakda ng paulit-ulit na paalala sa kalendaryo sa iyong telepono. (Malamang na hindi mo ito mapapalampas.)
Kung ikukumpara sa ilang kakumpitensya, ang Aquasana AQ-5200 ay may mas mababang maximum flow (0.5 gpm vs. 0.72 o higit pa) at mas mababang kapasidad (500 galon vs. 750 o higit pa). Ito ay direktang resulta ng pisikal na mas maliit na filter nito. Sa pangkalahatan, sa tingin namin ay natatabunan ng pagiging siksik nito ang mga maliliit na kakulangang ito. Kung alam mong kailangan mo ng mas mataas na daloy at kapasidad, ang Aquasana AQ-5300+ ay may rating na 0.72 gpm at 800 galon, ngunit sa parehong anim na buwang iskedyul ng pagpapalit ng filter, ang Aquasana Clarium Direct Connect ay nag-aalok ng mga rating na hanggang 1.5 gpm Flow hanggang 784 galon at anim na buwan.